Min strejf i bæredygtig skønhed var mindre en dyppet tå og mere af en kanonkugle i den sprøde granola dybe ende. Jeg var 21, brød og for nylig nedsænket i litteratur om vores fødevaresystems enorme indvirkning på miljøet og besluttede, at DIY'ing af min skønhedsrutine i forlængelse heraf ville understøtte begge disse årsager. Det betød i sidste ende at opgive shampoo i næsten to år.
Fem år senere forbliver min glød for planeten, og på en eller anden måde ser min forfængelighed utroligt anderledes ud. Selv om dette til dels er et bevis på et stadigt voksende marked for innovative, plantebaserede skønhedsprodukter, afspejler det også min dybere forståelse af, hvordan bæredygtighed faktisk ser ud i denne branche. Mens jeg ved førstehånds, hvor let det er at antage, at en stort set naturlig ingrediensmærke tilføjer et overlegen produkt, fungerer de mest innovative mærker på markedet lige nu under en anden doktrin: at mens plantebaserede ingredienser skal æres, høstes dem en masse kan være enormt skadelige for planeten. Det er ikke at nævne, at når de ikke bruges med forsigtighed, er mange botaniske stoffer ikke engang så gode for din hud.
"Jeg tror, at de fleste forbrugere antager, at fordi noget er naturligt eller naturafledt, betyder det, at det er både sikkert og / eller bæredygtigt," siger Chase Polan, grundlæggeren af et bæredygtigt hudplejemærke Kypris. "Begge antagelser er forkerte. For eksempel kan æteriske olier fra planter, når de misbruges, forårsage forfærdelige forbrændinger eller reaktioner. En anden bekymring er, at disse naturlige ingredienser kan kræve enorme mængder plantemateriale for at skabe ingredienserne. Når noget dyrkes, agerjord, vand og en arbejdsstyrke skal være dedikeret til deres pleje og indkøb. Dette kan have et utal af konsekvenser for ressourcerne, miljøet og geopolitikken i en region. "
Kypris er et af en håndfuld innovative hudplejemærker, der sidder ved dette skæringspunkt mellem effektivitet og miljøbeskyttelse - noget som Polan og hendes jævnaldrende håber at etablere som en ny guldstandard i et meget støjende skønhedsmarked. Jeg vil bestemt hævde, at vi er på vej i den retning, hvis rodet af nye produkter, der i øjeblikket skjuler mit skrivebord, er en indikation. Jeg undrer mig dog over, om den største hindring for disse pionerer er bekvemmelighed drevet af misinformation. "Naturligt" er et udtryk, der for eksempel er ureguleret af FDA, men at tro på et brand, der viser sig selv som sådan, er bestemt lettere end at undersøge alle ingredienser, der er anført på etiketten, endsige den etiske og geopolitiske indvirkning af brandets fremstillingsprocesser.
Kypris Deep Forest Clay $ 105
Men måske behøver det ikke være så kompliceret. Polan mener, at vi alle kan blive mere bevidste forbrugere uden nødvendigvis at kende ind og ud af bæredygtig alproduktion. For mig betyder det at støtte de mærker, der er omhyggeligt gennemsigtige om deres fremstillingsmetoder - såvel som at erkende, at nogle syntetiske ingredienser faktisk er sikrere og miljøvenligere end deres naturlige modstykker. Ærligt talt er min hud og mit kulstofaftryk desto bedre for det.
At forstå nogle af de almindelige myter omkring "naturlig" skønhed og bæredygtighed er stadig en vigtig grundlinje, inden du begynder at genbefolke din forfængelighed. Fortsæt med at læse for at vide, hvad du skal passe på.
For at være klar er vores tendens til "helt naturlig" bestemt en positiv ting
Omkreds aktiv botanisk raffineringstoner $ 60
At værdsætte vores planet er en velkommen reaktion på vores stærkt industrialiserede verden, især i lyset af presserende bekymringer over global opvarmning og svindende naturressourcer. "Besættelsen af 'helt naturligt' er resultatet af et ønske om at gå forsigtigt på Jorden ved at fjerne toksiner fra vores liv såvel som en voksende anerkendelse og påskønnelse af vores vitale forhold til naturen," siger Polan.
Videnskaben fortæller os, at fremme af dette forhold ikke kun er positivt for miljøet, men også for vores eget helbred. "Undersøgelser viser, at simpelthen at omgive os med grønne områder og træer kan reducere stress og angst, forbedre hospitalets resultater og ændre vores blodkemi," tilføjer Polan.
Det er dog vigtigt at stille spørgsmålstegn ved, hvordan mærker får deres naturlige ingredienser
Grown Alchemist Hydra-Restore Cream Cleanser $ 49
Planeten har så meget information at tilbyde inden for naturmedicin, men dens faktiske ressourcer er meget endelige - og udnyttelse af dem forværrer kun klimaændringerne. "Naturen er ekstraordinær, når det kommer til at skabe biologisk mangfoldighed," siger Polan. "Naturen er mindre effektiv, når det kommer til repeterbarhed og materialeffektivitet. Disse er vigtige faktorer, der skal tages i betragtning, når det kommer til resultatbaseret, bæredygtig hudpleje."
Derfor bruger mærker som Kypris bioteknologi til at skabe ingredienser, der efterligner disse naturlige komponenter. Jeg vendte næsen op mod "syntetiske stoffer" i mange år, før jeg forstod, at de i nogle tilfælde er den sikrere og mere bæredygtige løsning.
"Vi bruger flere ingredienser, der er skabt af grøn bioteknologi på grund af deres pålidelige effektivitet og bæredygtighed," siger Polan. "Vi bruger et algeekstrakt, der er vildt fremstillet fra Hawaii og derefter formeres i et laboratorium. Dette begrænser potentialet for at forstyrre et følsomt økosystem for ikke at nævne minimerer sikkerhedsrisici for dem, der høster planterne. I tilfælde af vores værdsatte CoQ10 ville det være meningsløst at ekstrahere dette fra laks eller sardiner. I stedet skaber en konstrueret gær den hyldestabile bioidentiske antioxidant. "
Det handler heller ikke kun om ingredienser
Søndag Riley Good Genes All-in-One mælkesyrebehandling $ 105
Et produkts kemi er kun en komponent i dets samlede globale fodaftryk. Der er andre dele af fremstillingsprocessen at overveje, herunder de mennesker, der er impliceret i dens produktion. "Nogle af disse ingredienser er simpelthen farlige at høste," siger Polan. "Truslerne kan være selve planterne som figenkaktus i Arizona eller Marokko eller en menneskelig trussel på grund af materialets dyrebarhed som med vanilje på Madagaskar. Eller med begge, som det er tilfældet med røgelse i Somalia."
Det er værd at spørge: Hvordan understøtter dine yndlingsmærker deres arbejdere og i forlængelse heraf deres samfund? Hvilke skridt tager de for at genbruge og minimere vandforbruget? Etiketterne, der holder af disse ting, har tendens til at være gennemsigtige omkring det, så det kan være så simpelt at blive en mere oplyst forbruger som at læse deres hjemmesider.
Bevidst forbrug kræver ikke perfektionisme
Mens jeg tror, at bytte af shampoo til æblecidereddike tjente mig et A for indsats, var de munklignende vaner, jeg vedtog i starten af min bæredygtige skønhedsrejse, i sidste ende ikke … godt, bæredygtig. (De var dog ret ildelugtende.) I stedet afspejler min hudplejerutine nu de mærker, jeg er blevet elsket og stoler på - langt de fleste af dem er meget miljøbevidste, nogle mere end andre.
Pointen er, at vi kan være bevæbnet med viden til at foretage informerede køb uden helt at gøre os vanvittige. Det starter med at stille spørgsmålstegn ved eventuelle mærker, der opmuntrer denne sort-hvide tænkning af "helt naturlig" versus syntetisk - eller det underforståede "gode" versus "dårlige." I stedet kan du bruge din dollar til at støtte mærker, der giver dig mulighed for at træffe mere samvittighedsfulde valg uden nogensinde at bringe skyld i ligningen.
Næste op: fire skønhedsredaktører om de bedste gratis skønhedstips, de har lært.
