Nair Shower Power skal være en nem måde at slippe af med hår på arme, armhuler, ben og bikinilinje, samtidig med at det sparer tid og varer længere end barbering. Ærligt talt vil jeg hellere barbere mig. I sidste ende sparte jeg ikke tid eller fik længere varig glathed over barbering. I stedet afviklede jeg med kemisk forbrænding og tørre hud.
Fordele
- Lugter ikke så slemt som noget andet hår, der fjerner cremer
- Kan arbejde på så lidt som tre minutter, delvist mens du er i badet
- Produktet leveres med en svamp, så det betyder mindre produktkontakt med dine hænder
Ulemper
- "Glat hud holder længere end barbering" angivet på flasken; ikke sandt for alle
- Kan forårsage kemisk forbrænding af huden som andre hårfjerningsmidler
- Du har brug for meget produkt for at dække håret grundigt
- Kan forårsage tørhed
Beskrivelse
- Fabrikant - Church & Dwight Co.
- Valg - Fugtgivende eller eksfolierende
- Anvendelse - Hårfjerningscreme til arme, armhuler, ben og bikinilinje
Depilatories fungerer ved at nedbryde håret, så det kan tørres af. Der er utallige produkter, der falder ind under denne kategori og kan komme i lotion eller sprayform. Nogle er lavet til mænd, andre til følsom hud, og så er der dem, der er specielt formuleret til ansigtet eller bikini-zonen.
Nair er et af de mest berygtede virksomheder, der fremstiller hårfjerningssteder. Her sætter vi et af deres produkter på prøve, Nair Shower Power, et sted hvor kvinder rutinemæssigt fjerner hår fra benene.
Hvordan denne creme er anderledes
Nair Shower Power fungerer lidt anderledes end de fleste hårfjerningscremer, fordi du kan tage det på, vente et minut og derefter gå i badet og skylle det af med svampen efter et stykke tid. (For de fleste produkter til hårfjerning kan det ændre dine resultater at gå i badet.) I teorien lyder det som et godt system.
Der findes to slags: Fugtgivende og eksfolierende. Jeg valgte fugtighedscreme, fordi hårfjerningssteder kan tørre meget ud i huden, og jeg kan godt lide at bruge en organisk sukkerskrubbe til eksfoliering. Jeg regnede med, at ekstra fugt ville være en ekstra bonus.
Efter yderligere to minutter med cremen på, men ikke mere end ti minutter i alt, bruger du en svamp, der følger med produktet for at hjælpe med at fjerne håret. Jeg syntes svampen var fantastisk at have, fordi der ikke er behov for at have mere kontakt med cremen end nødvendigt.
Brusekraft mod barbering
Nysgerrig efter at se, hvordan det ville holde i forhold til barbering, brugte jeg Nair Shower Power Moisturizing på det ene ben og piskede barbermaskinen ud til det andet. Den medfølgende svamp fungerede godt til at fjerne produktet og håret. Når man kom ud af bruseren og tørrede begge ben ud, var der ingen umiddelbare forskelle mellem de to. Senere samme dag begyndte imidlertid et område på højre side af underbenet, som jeg brugte hårfjerningsmiddel, at brænde.
After Effects
Jeg fulgte alle instruktionerne, efterlod ikke produktet længere, end de sagde, og jeg har ikke følsom hud. Så jeg blev overrasket over at se en lang skur, der lignede en dårlig barbermaskine brænde den næste dag. Jeg bemærkede også, at Nair-benet havde meget tørre hud sammenlignet med det barberede ben. Så meget for at vælge fugtighedsgivende. Jeg kan kun forestille mig, hvis jeg havde valgt den eksfolierende mulighed, hvordan tingene kunne have været meget værre.
Afsluttende tanker
"Glat hud holder længere end barbering", der blev annonceret på flasken, var ikke sandt i mit tilfælde. Mit ben, der brugte Nair Shower Power, voksede lige så hurtigt tilbage som det barberede ben.
Alt i alt vil jeg bare hellere barbere mig. Nair Shower Power sparede mig ikke yderligere plejetid, fordi det er hurtigere at barbere mig. Der spares ikke penge, fordi det kræver en god mængde produkt at dække håret. Og som jeg sagde ovenfor, gav det mig ikke længere hårfrie resultater. Med barbering er der meget mere naturlige produkter eller i det mindste mindre hårde, der kan bruges til at barbere sig med.
